Рішення міжнародних судів як джерела міжнародного права

Чічкань, М. В.; Пророченко, В. В.; Литвиненко, В. М.

dc.contributor.author	Литвиненко, В. М.
dc.contributor.author	Чічкань, М. В.
dc.contributor.author	Пророченко, В. В.
dc.date.accessioned	2023-05-08T09:17:37Z
dc.date.available	2023-05-08T09:17:37Z
dc.date.issued	2021
dc.identifier.uri	http://ir.stu.cn.ua/123456789/27584
dc.description	Литвиненко, В. М. Рішення міжнародних судів як джерела міжнародного права / В. М. Литвиненко, М. В. Чічкань, В. В. Пророченко // Юридичний електронний науковий журнал. - 2021. - № 9. - С. 306-309. - Режим доступу: http://www.lsej.org.ua/9_2021/77.pdf	uk_UA
dc.description.abstract	Статтю присвячено дослідженню рішень міжнародних судових органів як особливих джерел міжнародного права. Активний розвиток правового регулювання міждержавних відносин призводить до підвищення значення міжнародних судових органів та їхніх рішень у міжнародному праві. Саме тому міжнародні судові установи відіграють важливу роль у створенні правової практики та утвердженні норм матеріального права. Автори звертають увагу, що вирішення питання про прецедентний характер рішень міжнародних судів у юридичній науці є неоднозначним. Як наслідок, питання про розширення сфери дії судового прецеденту як джерела міжнародного права й можливості його трансформації в умовах розвитку міжнародних відносин актуалізує дослідження цієї теми. Встановлено, що судові рішення завдяки сформованій практиці дійсно можна вважати одним із джерел європейського права, крім того, їх слід розглядати як окремий, самостійний різновид. Підставою для цього може слугувати механізм формування правових норм у судових рішеннях. Разом із тим судові рішення в міжнародному праві не мають характеру прецеденту в класичному розумінні і являють собою лише акти застосування міжнародних норм по конкретній справі. Водночас ці акти мають значний вплив на розвиток системи міжнародного права (формують юридичну доктрину, фіксують правові звичаї тощо) і можуть бути визнані судовими прецедентами особливого характеру. Автори доходять висновку, що міжнародні суди є інституціями, створеними державами й наділеними ними певною компетенцією. Тому рішення міжнародних судів є рішенням міжнародного органу, а не окремих індивідів – фахівців у сфері права. Сучасні реалії свідчать про важливу роль судового рішення як джерела міжнародного права, що має особливу юридичну природу. Інтенсивний розвиток міжнародного права призводить до зростання юридичної ролі рішень міжнародних судових органів у регулюванні міжнародних відносин. Прецедентні норми в міжнародному праві здійснюють еволюційний вплив на норми та виступають похідними щодо міжнародно-правових норм. Їхня дія безпосередньо пов’язана з дією «основної» норми, яка послужила вихідним матеріалом для їх створення.	uk_UA
dc.language.iso	uk	uk_UA
dc.relation.ispartofseries	Юридичний електронний науковий журнал;№ 9
dc.subject	джерела міжнародного права	uk_UA
dc.subject	судовий прецедент	uk_UA
dc.subject	рішення міжнародного суду	uk_UA
dc.subject	Суд Європейського Союзу	uk_UA
dc.subject	Європейський суд з прав людини	uk_UA
dc.subject	Міжнародний Суд Організації Об’єднаних Націй	uk_UA
dc.subject	sources of international law	uk_UA
dc.subject	judicial precedent	uk_UA
dc.subject	decision of the international court	uk_UA
dc.subject	Court of Justice of the European Union	uk_UA
dc.subject	European Court of Human Rights	uk_UA
dc.subject	International Court of Justice	uk_UA
dc.title	Рішення міжнародних судів як джерела міжнародного права	uk_UA
dc.title.alternative	Decisions of international courts as a source of international law	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA
dc.description.abstractalt1	The article is devoted to the study of decisions of international judicial bodies as special sources of international law. The active development of legal regulation of interstate relations leads to an increase in the importance of international judicial bodies and their decisions in international law. That is why international judicial institutions play an important role in creating legal practice and enforcing substantive law. The authors note that the issue of the precedent nature of decisions of international courts in legal science is ambiguous. As a result, the question of expanding the scope of judicial precedent as a source of international law and the possibility of its transformation in the development of international relations is relevant to the study of this topic. It is established that court decisions, due to the established practice, can really be considered as one of the sources of European law. In addition, they should be considered as a separate, independent variety. The basis for this may be the mechanism of formation of legal norms in court decisions. However, court decisions in international law are not precedent in the classical sense and are only acts of application of international law in a particular case. At the same time, these acts have a significant impact on the development of the system of international law (form legal doctrine, fix legal customs, etc.) and can be recognized as judicial precedents of a special nature. The authors conclude that international courts are institutions created by states and endowed with certain competence. Therefore, the decisions of international courts are the decision of an international body, and not of individuals – specialists in the field of law. Modern realities show the important role of a court decision as a source of international law, which has a special legal nature. Intensive development of international law leads to an increase in the legal role of decisions of international judicial bodies in the regulation of international relations. Precedent norms in international law have an evolutionary influence on norms and are derivatives of international legal norms. Their action is directly related to the action of the «basic» norm, which served as the source material for their creation.	uk_UA